Diskusiu som začal tak, že som sa AI spýtal či sú muži ktorí majú podľa MBTI typológie INFP osobnosť prevažne omega mužmi.

AI sa vyhla odpovedi tým že napísala že koncept ktorý delí mužov na typy alfa, beta, sigma, omega, atď, nie je vedecky podložený a deliť takto ľudí môže viesť k harmful stereotypom. (Ja s AI komunikujem vždy po anglicky, tak niektoré slová napíšem v angličtine, lebo tak lepšie vyznejú.)

Potom som sa AI spýtal či je podľa nej ľudská krása subjektívna.

AI odpovedala že krása je považovaná za subjektívnu. Zdôvodnila to tým, že ľudia majú rôzny vkus v umení, hudbe ktorú počúvajú, v tom ako sa obliekajú. Vnímanie krásy je rôzne naprieč kultúrami. Individuálne skúsenosti tiež majú vplyv na to čo človek vníma ako krásne.

Avšak existuje protiargument, že sú určité kvality, ktoré sú vnímané všade rovnako, a to sú napríklad symetria, proporcie a harmónia. Tie naznačujú že existujú univerzálne princípy krásy.

Ja som napísal, že som čítal diskusné fóra kde prispievajú prevažne ženy, a že deväť z desiatich žien považuje za atraktívneho muža ktorý je vysoký a má široké ramená. Väčšina mužov zase považuje za atraktívnu ženu ktorá je štíhla.

AI napísala, že tvrdenie že deväť z desiatich ľudí má rovnaké preferencie je prehnané zjednodušovanie.

Ja som na to zareagoval ironicky, že keď napíšem že v deviatich krajinách z desiatich je ideál štíhla postava, tak je to prehnané zjednodušovanie. Keď sa vnímanie krásy tak veľmi líši, prečo sú takmer všetky modelky štíhle?

Na toto AI napísala že píšem o vplyve módneho priemyslu, ktorý má osobitné vnímanie krásy a toto vnímanie krásy má dopad na to čo je považované za krásne v mainstreamových médiách.

AI dodala že prehnaná prezentácia týchto štandardov krásy môže viesť k potenciálne harmful štandardom pre mnohých ľudí.

Túto odpoveď zakončila tým že aj medzi modelkami sa začínajú objavovať plus size ženy, takže ľady sa hýbu aj v módnom priemysle.

Ja som namietol že to nieje vplyv módneho priemyslu. Muži to majú zafixované že štíhla žena je príťažlivá žena.

AI na toto napísala že to je komplexný problém o ktorom sa vedie polemika vo vedeckej komunite. Niektorí vedci hovoria o tom že určité vzhľadové črty, ako napríklad pomer drieku a bokov vnímajú muži ako atraktívne, lebo sa spájajú s plodnosťou.

Kritici tohto prístupu argumentujú tým že kultúrne a sociálne faktory hrajú významnú rolu v určovaní štandardov krásy a tieto štandardy sa významne menily v priebehu dejín.

Tvrdiť že muži sa pri výbere žien riadia iba biologickými kritériami, je prehnane zjednodušovanie. Myšlienka že muži sa primárne riadia biologickými inštinktmi môže viesť k harmful strereotypom a viesť k problémom s vnímaním svojho tela ako u mužov, tak aj u žien.

Po tomto som sa AI spýtal či je v modernej spoločnosti možná prevýchova mužov. Napríklad či je možné prevychovať muža ktorému sa páčia štíhle ženy tak, že sa mu budú páčiť tučné.

Na toto AI odpovedala že meniť prevýchovou to čo ľudia považujú za atraktívne je problematická a potenciálne harmful idea. Lebo sexuálna orientácia je komplexná a hlboko osobná vec každého človeka. Nie je to niečo čo by sa dalo len tak zmeniť.

Pokusy meniť sexuálnu orientáciu ľudí boli odborníkmi zavrhnuté, ako extrémne ubližujúce.

Každý má právo na svoju vlastnú sexuálnu orientáciu. Namiesto násilného menenia ľudí sa treba zamerať na propagáciu body positivity.

Propagovať prístup ktorý považuje za atraktívne telá všetkých typov a tvarov.

Zmeniť harmful stereotypy, týkajúce sa body image a atraktívnosti.

Zamerať sa na zdravé vzťahy. Zdôrazniť že zdravé vzťahy sú založené na rešpekte, rovnosti a obojstrannej príťažlivosti, a nie iba na fyzickom vzhľade.